Bem curiosas as pessoas que precisam ostentar o que fizeram em suas vidas para se sentir reconhecidas pelos outros. Parece que precisam andar com suas medalhas no pescoço, seus troféus nas mãos, chaves de seu(s) carro(s) penduradas no cós da calça, para demonstrar sua importância.
Ando questionando um tanto quanto à ligação do comportamento humano e de sua qualificação como bom, mau, legal, bem sucedido, feliz, desconfiado, instável. De fato, é pelo comportamento de cada um que, querendo ou não, julgamo-nos: pelos nossos frutos, conhecemos nossas raízes.
Mas, mesmo assim, a curiosidade que impinge essas pessoas me chama atenção porque, por trás do reconhecimento que obtiveram por meio de um procedimento formal (concurso para o prêmio, parcelamento ou economia ou reserva de capital para compras, etc.), esse fato não é o comportamento humano em si: é o resultado dele.
Assim, faz-se preciso promover uma regressão às condições dos resultados: ele/ela ganhou o concurso (resultado) porque ele é esforçado e lutou para isso ou porque ele corrompeu a si e à comissão julgadora?
O resultado passa como o momento em que fora atingido; mas as condições que promoveram o seu alcance depende da disposição do indivíduo, do seu caráter, de sua personalidade.
Então, para que dar tanta importância ao que passou? Eu penso ser bem mais produtivo e útil (eita, utilitarista) em conhecer a pessoa em si. Mas não há como negar a importância relativa do resultado para chegar ao delineamento do seu caráter.
